- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק ב"ל 6385-07-10
|
ב"ל בית דין אזורי לעבודה נצרת |
6385-07-10
19.8.2011 |
|
בפני : 1. כב' הנשיאה ורד שפר 2. נציגת ציבור (מעבידים): גב' ורד דשא - עו"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: אסעד ריזק |
: ביטוח לאומי |
| החלטה | |
1. התובע סובל, לטענתו, מליקויים בעמוד שידרה צווארי, בברכיו ובשתי כפות ידיו (C.T.S), אשר לגישתו נגרמו עקב תנאי ואופי עבודתו כצבעי במשך שנים רבות, וזאת בין בדרך של מחלת מקצוע ובין בדרך של מיקרוטראומה.
פנייתו לנתבע בבקשה להכיר בליקויו הנ"ל כתאונות עבודה נדחתה, מהנימוק שאין קשר בין מצבו הרפואי לתנאי עבודתו.
מכאן התביעה שבפנינו.
2. התובע הגיש תצהיר עדות ראשית ונחקר בפנינו על תצהירו.
לאחר ששמענו את עדותו של התובע, הסכימו הצדדים ביחס לקיום תשתית
עובדתית בנוגע לליקוי הנטען בשתי כפות הידיים.
הצדדים באו לידי הסכמה חלקית, לפיה ימונה מומחה רפואי אשר יחווה את דעתו לגבי שאלת הקשר הסיבתי בין הליקוי לו טוען התובע בשתי ידיו לבין תנאי עבודתו .
יחד עם זאת, התנגדה ב"כ הנתבע למינוי מומחה רפואי לגבי הליקויים הנטענים בברכיים ובעמוד שידרה צווארי, לגביהן טוען התובע לקשר סיבתי בינם לבין תנאי עבודתו, באשר לדעתה לא הונחה תשתית עובדתית למיקרוטראומה.
ב"כ התובע, לעומתה ביקש כי ימונה מומחה רפואי גם לעניין הליקויים מהם סובל התובע הן בעמוד שידרה צווארי והן בברכיו לבין תנאי עבודתו, באשר לגישתו הונחה תשתית עובדתית לביסוס טענת המיקרוטראומה ועולה מעדותו של התובע כי הוא ביצע פעולות חוזרות ונשנות במשך כל תקופת עבודתו.
בנוסף, לעניין הליקוי בכפות הידיים, ב"כ התובע ביקש כי המומחה יתייחס גם להיווצרותו בדרך של מחלת מקצוע והן על דרך המיקרוטראומה.
3. לאחר ששמענו את עדות התובע ועיינו במסמכים שבתיק, ותוך שלקחנו בחשבון את הסכמתם החלקית של הצדדים, אנו קובעות את העובדות שדלקמן -
א. התובע יליד 1950.
ב. התובע עובד כצבע משנת 1967.
ג. במסגרת עבודתו התובע צובע את הקירות באמצעות מברשת ורולר.
העבודה עם הרולר, אשר מבוצעת בשתי הידיים החלה רק לפני כ 12-13 שנה.
העבודה במברשת מבוצעת בעיקר ביד ימין כאשר התובע מבצע הן פעולות כלפי מעלה ומטה והן לצדדים.
התובע צובע גם תקרות.
עבודה זו מבוצעת 3 שעות ביום, 6 ימים בשבוע.
ד. התובע מבצע עבודה של שפכטל לעיתים על קירות שלמים ולעיתים למילוי חורים שבה הוא גם מבצע תנועות מלמעלה למטה ולצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
